什麼是雲端科技

什麼是雲端科技? 雲端正夯,所以說把工作上的事情丟到雲端上面去也是很合理的.至於為什麼不選中華 電信的 HiCloud 呢？ 或是其他家號稱台灣最大的IDC 主機代管業者? 雲端科技裡面的「雲端」兩字，其實指的就是大家都耳熟能詳的「網際網路」（Internet），這個名詞的由來是電腦工程師在繪畫網路結構圖的時候，常會 以一「雲」來表示廣域網域或Internet，所以雲端科技簡單來就是一種能透過網路連線來取得遠端主機提供服務的技術。 第一種是「軟體即服務」（Software as a Service, SaaS） 提供使用者網路的軟體應用，例如Yahoo電子信箱、Google地圖、Youtube、Facebook… 等甚至是趨勢科技的雲端防毒，都是我們最常見到的雲端服務類型。 目前主流的雲端服務主要有三種類型： 第二種是「平台即服務」（Platform as a Service, PaaS） 指的就是提供了平台來提供運算或解決方案，並提供了整合的API(應用程式介面)，可以讓客戶的應用程式放在該平台代管，佈署更簡便，而且節省成本。例如 微軟的Windows Azure、Google的 App Engine、Yahoo的 Application Platform、Salesforce的AppExchange平台…等就是PaaS。 第三種是「基礎設施即服務」(Infrastructure as a Service, IaaS） 直接提供硬體的環境及網路頻寬給企業用使用，例如中華電信的HiCloud、IBM的Blue Cloud、HP的Flexible Computing Services及亞馬遜Amazon 的EC2…等。 Adobe Connect 軟體的功能恰巧可以與 Amazon EC2 提供的服務搭配 以個人而言，由於目前網路基礎建設的普及，上網變得既簡單又快速，從家用的ADSL、光纖網路，到無線的3G、3.5G、4G（WiMax）上網，加上行 動上網設備越來越便宜，平板電腦、小筆電、智慧型手機、甚至是遊樂器都支援了無線上網的功能。 因此我們不必再隨時帶著一支USB隨身碟，只要將常用的資料、電子放在雲端，只要藉著能上網的電腦或是由行動上網設備，都能隨時隨地存取這些雲端的資料甚 至是能將資料與他人藉由網路分享或是共同編輯。 對於企業來，使用雲端服務可以省下建置機房、租用頻寬、資訊人員的管理成本，因此可以更專心於開發服務，而且雲端服務是以使用量來計費，用多少就付多少， 比較符合成本的效益，所以有越來越多的公司放棄自己建置機房，轉而投向雲端的懷抱。 上了雲端有什麼好處呢？ 文中舉出了一個深切的例子： 在美國租了一些 server 空間和 1Gbps (對稱式, 企業級) 的頻寬. Server 部分個月要 x 元 (事關業務機密, 所以不便列出數字, 只用倍數比較), 頻寬個月也要 x 元. 他在台灣問遍了所有的 IDC, 包括電信三雄在, 找到的價格是 server 部分要 0.5~1x,但頻寬部分要 30~40x!!! 他經營了一年, angel fund 還沒用完, 公司已經收支平衡了. 如果他在台灣租 IDC 的話, 公司早就倒閉了. 向IDC 主機代管業者say NO!!! Part 1 台達電的翟本喬博士更是直接在Facebook 發表對這件事情的看法「電費是經營 IDC 最大的成本？？？搞錯了吧 ？？？」，文中直指3個問題 1. 電價低導致租金低廉, 為何是不利? "租金不合理" 才是不利吧? 那麼... 2. 租金為何要等電價調漲才能合理化? 3. 政府之前不是宣稱台灣 IDC 價格低廉, 可以吸引外商來台設點的嗎? 也就是，IDC 頻寬租賃費用根本是一個很大的問題；台灣大部份的新創網站， 除非因為資策會或者有其他贊助來源的網站.才會選擇IDC 主機代管業者(例如精業) 否則大部份都會選擇 GAE 、AWS、Linode、Heroku 等雲端服務，來解決頻寬成本，以icook 來舉例: 一個數百萬等級流量的網站，一個月花費都大約在萬把塊上下! 如果採用台灣任何 IDC 的服務，我想都不會是太划算的選擇. 大家所關心的速度，像是 Facebook 以及一堆不在台灣設點的網頁遊戲以及手機連線遊戲，大家都可以用/玩的很開心，而且把台灣眾家廠商修理得慘兮兮. 還需要想這麼多嗎？能放棄就快放棄這些台灣 IDC 吧 最後仍引用翟博士的話作為結論： 結論是: 台灣 IDC 經營不善, 是因為沒有吸引力, 所以沒有客源. 沒有吸引力, 是因為頻寬定價不合理的高. 向IDC 主機代管業者say NO!!! Part 2 1. 分析對象為 HiCloud 以及 Amazon AWS EC2 日本東京區頻寬部份 2. 假設使用量為 330GB 個月，日平均為 11GB，其中日流入服務區的頻寬為 1GB，送出服務區的頻寬 10GB 3. HiCloud 部份則有分為有購買 300GB 流量折扣包以及完全計量計算。 4. 另外多計算一個剛 Startup 的網站，日流量為 100MB，月流量為 3GB 5. 美金匯率使用 USD 1 = TWD 30 計算 6. 不計算 Amazon 贈送的 1GB 免費送出頻寬（對 Amazon 較為嚴苛） 7. (新增) 根據 Ben Jai 的建議再加上 1TB 的試算 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 1 HiCloud 的規定如下： 1. 每 1 GB 要價 TWD 15，送出及流入的流量合併計算 2. 每日結算當日費用，若不滿 1GB 的以 1GB 計算 3. 上網包 300GB 折扣價為 3,600 元，超過的照上述費率計價 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 2 CaaS 雲端伺服器規格及費用列表 資料來源：http://hicloud.hinet.net/files/hicloud%20CaaS雲端伺服器規格及費用.pdf Amazon EC2 Pricing (Asia Pacific Tokyo) 資料來源：http://aws.amazon.com/ec2/pricing/ Amazon EC2 日本東京區規定如下： 1. 流入頻寬免費 2. 送出頻寬 1GB 要價 USD 0.201，相當於 TWD 6.03 3. 月照實際頻寬計價，報表可追蹤到小時的合計流量 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 3 HiCloud 部份結果及分析： 1. 沒有購買流量折扣者，月要價 TWD 4,950 （11 GB x TWD 15 x 30 天） 2. 有購買 300GB 上網包，月要價 TWD 3,495（TWD 3,000 + 1GB x TWD 15 x 30 天） 3. 剛 Startup 的 3GB 網站，月要價 TWD 450 （因為日的頻寬不足 1GB，仍然會以 1GB 計費， 1GB x TWD 15 x 30 天） 4. (新增) 購買 500GB 上網包＋月使用 1TB 的人,月要價 12,750 （TWD 5,250 + 500GB x TWD 15) Amazon EC2 日本東京區： 1. 月費用 TWD 1,809（10GB x TWD 6.03 x 30 天 ） 2. 剛 Startup 的 3GB 網站，月要價 TWD 18.09 （0.1GB x TWD 6.03 x 30 天） 3. (新增) 月使用 1TB 的人，月要價 6,030（1000GB x TWD 6.03) 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 4 最後來看價格差異!! 總結： 1. 剛 Startup 的網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 24.87 倍 2. 沒有購買上網包的 330GB 小型網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 2.74 倍 3. 有買 300GB 上網包的小型網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 1.93 倍 4. (新增) 購買 500GB 上網包月使用 1TB 的網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 2.11 倍 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 5 答案是 "可以"! AWS 可以搭配adobe connect ? 這不是我保證的,是adobe公司提供的資訊 http://blogs.adobe.com/adobeconnect/2011/06/acms.html Microsoft Azure和Amazon EC2對決雲端計算 在目前的雲端計算市場上有兩個勢均力敵的對手：微軟和亞馬遜。亞馬遜足雲領域時間較長，並且有超越微軟的品。但是軟件巨頭微軟也有一些引人註目的能力。讓 我們來大體看一下這兩種服務之間的比較。 亞馬遜比Windows Azure服務更有能力,它提供更好的防火墻選項和數據加密，還集成了亞馬遜的其他服務像Simple Storage Service (S3)、支付方式等等。另外，它比Azure支持更多的操作系統平臺、縮放和負載平衡更迅速、提供更好的線上輔助文件. 並不是Azure不適合用。對於構建和發展服務來，Visual Studio和Azure的集合無人能及。Windows Server 2012中，微軟允許Hyper-V在Azure雲端輕松自由遷移。Windows管理員可以充分享受Azure的優勢。但是這還未實現，如果你不程式開 發人員，亞馬遜的EC2性能更強。 以Windows服務為導向的用之間的爭論實際上就是價格。 亞馬遜一直在穩降低他們的價格、擴大條款、持續時間和提供免費的層級範圍。總的來，在同樣的服務上， 亞馬遜的價錢通常(以後也會這樣)比Windows Azure便宜 但是Windows Azure承諾2-3個月的免費試用。但是Windows Azure的基礎價格比較高，根據使用者進入網站 頻寬收費(亞馬遜不收入網站頻寬費用)， 並且出綱站頻寬的報價比亞馬遜要高。但是亞馬遜的最低預算基於較Azure更少的記憶體和存儲硬碟，添加額外的存儲硬碟比Azure要便宜。 Microsoft Azure和Amazon EC2對決雲端計算 這裏看不到我們網站流量,因為... 拜訪量太低無法生報表. 科見網站流量預估報表 icook.com.tw 流量預估報表 這個伺服器在英國,為何不用台灣IDC? 科見與Tutorabc 網站綜合評比! part1 http://www.alexa.com/siteinfo/tutorabc.com+kojen-els.com.tw 科見 online 網站流量預估報表 台灣企業對於雲服務仍然舉足不前的原因: 原因之一是：不懂！自然也就不敢用！ 原因之二是：不需要！多數企業本身的服務不需要用到雲服務！ 原因之三是：似懂非懂，被媒體、網路資訊搞得很煩，變成無所適從，乾脆不用！ 原因之四是：處處擔心！擔心這、擔心那，又沒有可信任的標準可遵循，只好先觀望！ 原因之五是：沒有人要扛責任！很多企業組織人數越多後，敢勇於變革並扛責任的人就變得越少～ 所以只要有人願意跳出來扛責任、接下任務去執行，然後公司高層主管願意強力支持時就可以順利地進行任務，當然對很多喜歡安逸的人來是吃力不討好的工作，但 對有意願學習、累積經驗的人來對是個難得的機會，即便過程中可能會出現問題，但只要事先儘量仔仔細細的規劃好移轉的處理流程，我相信幾乎都可以順利成功移 轉的！ 為什麼不敢用雲端計算? 日流量排名科見在10萬名之後,無法顯示 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part2 訪客戶的數目測量。 Reach是通常表示為訪問一個給定的網站，所有互聯網用戶的百分比。因此，舉例來說，如果一個網站如yahoo.com有達到28％，這意味著全球所有 互聯網用戶通過Alexa的測量，28％的人訪問yahoo.com。 Alexa的1週和3個月的平均到達率，平均每日到達率的措施在指定的時間內。三個月的變化，是由一個網站的電流達到它的值從3個月前比較。 頁面訪問量衡量網站的訪問者瀏覽過的網頁的數量。由同一個用在同一天的同一頁的多個頁面訪問量只計算一次。用數量的頁面訪問量是唯一的個用天在該網站的訪 問者瀏覽過的網頁的平均數字。是由一個網站的比較當前瀏覽的頁面數從3個月前的3個月的變化。 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part3 Ecah Day 訪客的獨一無二的綜合瀏覽量 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part4 訪問量百分比估計,由單一的綜合瀏覽量所組成 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part5 估計日常在網站停留的時間 科見與Totorabc 網站綜合評比 part6 估計訪客從搜尋引擎找到tutorabc.com 的百分比 科見與Tutorabc網站綜合評比 part6 紅線表示的是科見,由於網站各項排名均在10萬名之後..因此無法顯現