2013年5月24日 星期五
什麼是雲端科技
什麼是雲端科技? 雲端正夯,所以說把工作上的事情丟到雲端上面去也是很合理的.至於為什麼不選中華
電信的 HiCloud 呢？ 或是其他家號稱台灣最大的IDC 主機代管業者?
雲端科技裡面的「雲端」兩字，其實指的就是大家都耳熟能詳的「網際網路」（Internet），這個名詞的由來是電腦工程師在繪畫網路結構圖的時候，常會
以一「雲」來表示廣域網域或Internet，所以雲端科技簡單來就是一種能透過網路連線來取得遠端主機提供服務的技術。
第一種是「軟體即服務」（Software as a Service, SaaS）
提供使用者網路的軟體應用，例如Yahoo電子信箱、Google地圖、Youtube、Facebook…
等甚至是趨勢科技的雲端防毒，都是我們最常見到的雲端服務類型。 目前主流的雲端服務主要有三種類型： 第二種是「平台即服務」（Platform as
a Service, PaaS）
指的就是提供了平台來提供運算或解決方案，並提供了整合的API(應用程式介面)，可以讓客戶的應用程式放在該平台代管，佈署更簡便，而且節省成本。例如
微軟的Windows Azure、Google的 App Engine、Yahoo的 Application
Platform、Salesforce的AppExchange平台…等就是PaaS。 第三種是「基礎設施即服務」(Infrastructure
as a Service, IaaS）
直接提供硬體的環境及網路頻寬給企業用使用，例如中華電信的HiCloud、IBM的Blue Cloud、HP的Flexible Computing
Services及亞馬遜Amazon 的EC2…等。
Adobe Connect 軟體的功能恰巧可以與 Amazon EC2 提供的服務搭配
以個人而言，由於目前網路基礎建設的普及，上網變得既簡單又快速，從家用的ADSL、光纖網路，到無線的3G、3.5G、4G（WiMax）上網，加上行
動上網設備越來越便宜，平板電腦、小筆電、智慧型手機、甚至是遊樂器都支援了無線上網的功能。
因此我們不必再隨時帶著一支USB隨身碟，只要將常用的資料、電子放在雲端，只要藉著能上網的電腦或是由行動上網設備，都能隨時隨地存取這些雲端的資料甚
至是能將資料與他人藉由網路分享或是共同編輯。
對於企業來，使用雲端服務可以省下建置機房、租用頻寬、資訊人員的管理成本，因此可以更專心於開發服務，而且雲端服務是以使用量來計費，用多少就付多少，
比較符合成本的效益，所以有越來越多的公司放棄自己建置機房，轉而投向雲端的懷抱。 上了雲端有什麼好處呢？ 文中舉出了一個深切的例子：
在美國租了一些 server 空間和 1Gbps (對稱式, 企業級) 的頻寬. Server 部分個月要 x 元 (事關業務機密,
所以不便列出數字, 只用倍數比較), 頻寬個月也要 x 元. 他在台灣問遍了所有的 IDC, 包括電信三雄在, 找到的價格是 server
部分要 0.5~1x,但頻寬部分要 30~40x!!! 他經營了一年, angel fund 還沒用完, 公司已經收支平衡了.
如果他在台灣租 IDC 的話, 公司早就倒閉了. 向IDC 主機代管業者say NO!!! Part 1
台達電的翟本喬博士更是直接在Facebook 發表對這件事情的看法「電費是經營 IDC 最大的成本？？？搞錯了吧 ？？？」，文中直指3個問題
1. 電價低導致租金低廉, 為何是不利? "租金不合理" 才是不利吧? 那麼...
2. 租金為何要等電價調漲才能合理化?
3. 政府之前不是宣稱台灣 IDC 價格低廉, 可以吸引外商來台設點的嗎? 也就是，IDC
頻寬租賃費用根本是一個很大的問題；台灣大部份的新創網站，
除非因為資策會或者有其他贊助來源的網站.才會選擇IDC 主機代管業者(例如精業)
否則大部份都會選擇 GAE 、AWS、Linode、Heroku 等雲端服務，來解決頻寬成本，以icook 來舉例:
一個數百萬等級流量的網站，一個月花費都大約在萬把塊上下!
如果採用台灣任何 IDC 的服務，我想都不會是太划算的選擇.
大家所關心的速度，像是 Facebook
以及一堆不在台灣設點的網頁遊戲以及手機連線遊戲，大家都可以用/玩的很開心，而且把台灣眾家廠商修理得慘兮兮.
還需要想這麼多嗎？能放棄就快放棄這些台灣 IDC 吧
最後仍引用翟博士的話作為結論：
結論是: 台灣 IDC 經營不善, 是因為沒有吸引力, 所以沒有客源. 沒有吸引力, 是因為頻寬定價不合理的高. 向IDC
主機代管業者say NO!!! Part 2 1. 分析對象為 HiCloud 以及 Amazon AWS EC2 日本東京區頻寬部份
2. 假設使用量為 330GB 個月，日平均為 11GB，其中日流入服務區的頻寬為 1GB，送出服務區的頻寬 10GB
3. HiCloud 部份則有分為有購買 300GB 流量折扣包以及完全計量計算。
4. 另外多計算一個剛 Startup 的網站，日流量為 100MB，月流量為 3GB
5. 美金匯率使用 USD 1 = TWD 30 計算
6. 不計算 Amazon 贈送的 1GB 免費送出頻寬（對 Amazon 較為嚴苛）
7. (新增) 根據 Ben Jai 的建議再加上 1TB 的試算 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 1
HiCloud 的規定如下：
1. 每 1 GB 要價 TWD 15，送出及流入的流量合併計算
2. 每日結算當日費用，若不滿 1GB 的以 1GB 計算
3. 上網包 300GB 折扣價為 3,600 元，超過的照上述費率計價 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 2
CaaS 雲端伺服器規格及費用列表
資料來源：http://hicloud.hinet.net/files/hicloud%20CaaS雲端伺服器規格及費用.pdf Amazon
EC2 Pricing (Asia Pacific Tokyo)
資料來源：http://aws.amazon.com/ec2/pricing/ Amazon EC2 日本東京區規定如下：
1. 流入頻寬免費
2. 送出頻寬 1GB 要價 USD 0.201，相當於 TWD 6.03
3. 月照實際頻寬計價，報表可追蹤到小時的合計流量 中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 3 HiCloud
部份結果及分析：
1. 沒有購買流量折扣者，月要價 TWD 4,950 （11 GB x TWD 15 x 30 天）
2. 有購買 300GB 上網包，月要價 TWD 3,495（TWD 3,000 + 1GB x TWD 15 x 30 天）
3. 剛 Startup 的 3GB 網站，月要價 TWD 450 （因為日的頻寬不足 1GB，仍然會以 1GB 計費， 1GB x TWD
15 x 30 天）
4. (新增) 購買 500GB 上網包＋月使用 1TB 的人,月要價 12,750
（TWD 5,250 + 500GB x TWD 15)
Amazon EC2 日本東京區：
1. 月費用 TWD 1,809（10GB x TWD 6.03 x 30 天 ）
2. 剛 Startup 的 3GB 網站，月要價 TWD 18.09 （0.1GB x TWD 6.03 x 30 天）
3. (新增) 月使用 1TB 的人，月要價 6,030（1000GB x TWD 6.03) 中華電信HiCloud VS
亞馬遜網絡服務AWS Part 4 最後來看價格差異!! 總結：
1. 剛 Startup 的網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 24.87 倍
2. 沒有購買上網包的 330GB 小型網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 2.74 倍
3. 有買 300GB 上網包的小型網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 1.93 倍
4. (新增) 購買 500GB 上網包月使用 1TB 的網站，HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的 2.11 倍
中華電信HiCloud VS 亞馬遜網絡服務AWS Part 5 答案是 "可以"! AWS 可以搭配adobe connect ?
這不是我保證的,是adobe公司提供的資訊
http://blogs.adobe.com/adobeconnect/2011/06/acms.html Microsoft
Azure和Amazon EC2對決雲端計算
在目前的雲端計算市場上有兩個勢均力敵的對手：微軟和亞馬遜。亞馬遜足雲領域時間較長，並且有超越微軟的品。但是軟件巨頭微軟也有一些引人註目的能力。讓
我們來大體看一下這兩種服務之間的比較。
亞馬遜比Windows Azure服務更有能力,它提供更好的防火墻選項和數據加密，還集成了亞馬遜的其他服務像Simple Storage
Service (S3)、支付方式等等。另外，它比Azure支持更多的操作系統平臺、縮放和負載平衡更迅速、提供更好的線上輔助文件.
並不是Azure不適合用。對於構建和發展服務來，Visual Studio和Azure的集合無人能及。Windows Server
2012中，微軟允許Hyper-V在Azure雲端輕松自由遷移。Windows管理員可以充分享受Azure的優勢。但是這還未實現，如果你不程式開
發人員，亞馬遜的EC2性能更強。 以Windows服務為導向的用之間的爭論實際上就是價格。
亞馬遜一直在穩降低他們的價格、擴大條款、持續時間和提供免費的層級範圍。總的來，在同樣的服務上，
亞馬遜的價錢通常(以後也會這樣)比Windows Azure便宜
但是Windows Azure承諾2-3個月的免費試用。但是Windows Azure的基礎價格比較高，根據使用者進入網站
頻寬收費(亞馬遜不收入網站頻寬費用)，
並且出綱站頻寬的報價比亞馬遜要高。但是亞馬遜的最低預算基於較Azure更少的記憶體和存儲硬碟，添加額外的存儲硬碟比Azure要便宜。
Microsoft Azure和Amazon EC2對決雲端計算 這裏看不到我們網站流量,因為... 拜訪量太低無法生報表.
科見網站流量預估報表 icook.com.tw 流量預估報表 這個伺服器在英國,為何不用台灣IDC? 科見與Tutorabc 網站綜合評比!
part1 http://www.alexa.com/siteinfo/tutorabc.com+kojen-els.com.tw 科見
online 網站流量預估報表 台灣企業對於雲服務仍然舉足不前的原因:
原因之一是：不懂！自然也就不敢用！
原因之二是：不需要！多數企業本身的服務不需要用到雲服務！
原因之三是：似懂非懂，被媒體、網路資訊搞得很煩，變成無所適從，乾脆不用！
原因之四是：處處擔心！擔心這、擔心那，又沒有可信任的標準可遵循，只好先觀望！
原因之五是：沒有人要扛責任！很多企業組織人數越多後，敢勇於變革並扛責任的人就變得越少～
所以只要有人願意跳出來扛責任、接下任務去執行，然後公司高層主管願意強力支持時就可以順利地進行任務，當然對很多喜歡安逸的人來是吃力不討好的工作，但
對有意願學習、累積經驗的人來對是個難得的機會，即便過程中可能會出現問題，但只要事先儘量仔仔細細的規劃好移轉的處理流程，我相信幾乎都可以順利成功移
轉的！
為什麼不敢用雲端計算? 日流量排名科見在10萬名之後,無法顯示 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part2 訪客戶的數目測量。
Reach是通常表示為訪問一個給定的網站，所有互聯網用戶的百分比。因此，舉例來說，如果一個網站如yahoo.com有達到28％，這意味著全球所有
互聯網用戶通過Alexa的測量，28％的人訪問yahoo.com。
Alexa的1週和3個月的平均到達率，平均每日到達率的措施在指定的時間內。三個月的變化，是由一個網站的電流達到它的值從3個月前比較。
頁面訪問量衡量網站的訪問者瀏覽過的網頁的數量。由同一個用在同一天的同一頁的多個頁面訪問量只計算一次。用數量的頁面訪問量是唯一的個用天在該網站的訪
問者瀏覽過的網頁的平均數字。是由一個網站的比較當前瀏覽的頁面數從3個月前的3個月的變化。 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part3
Ecah Day 訪客的獨一無二的綜合瀏覽量 科見與Tutorabc 網站綜合評比 part4 訪問量百分比估計,由單一的綜合瀏覽量所組成
科見與Tutorabc 網站綜合評比 part5 估計日常在網站停留的時間 科見與Totorabc 網站綜合評比 part6
估計訪客從搜尋引擎找到tutorabc.com 的百分比 科見與Tutorabc網站綜合評比 part6
紅線表示的是科見,由於網站各項排名均在10萬名之後..因此無法顯現
2013年5月16日 星期四
GPS接收器
GPS系统是由美国国防部设计和资助的精巧卫星导航系统，包含了24能持续发送地理位置海拔高度和时间信号的卫星，这些卫星平均分布运行在六个轨道上。一
般来说，在地面上的GPS接收器能接收5～12个卫星信号，而为了获得地面上的定位坐标，至少需要4个卫星信号，三个用来确定GPS接收器的纬度、经度和
海拔高度，第四个则提供同步校正时间。
概况
L1和L2波段
如图1所示，每个卫星都在两个载波上发送两个直接序列扩频信号。之所以要使用扩频技术，是因为它具有高度的抗窄带干扰能力。
图1 驻留在L1和L2 GPS信号波段上的P码和C/A码
两个波段
第
一个载波驻留在L1波段（中心频率为1575.42MHz），第二个驻留在L2波段（中心频率为1227.6MHz）。L1波段主要是民用，包含了两种代
码，一个叫做粗捕获码（C/A）码，另一个叫做精测距码（P码）。L2波段只用于军用场合，仅含有一个P码。所有24个卫星的L1信号均使用同样的频率，
但相互不发生干扰，因为它们每一个都经由覆盖了2.046MHz波段的一个PRN代码进行了扩频。经过PRN代码扩频后的GPS信号不仅能区别于其他信
号，还具有抗干扰能力。
影响因素
解扩频GPS信号的质量决定了GPS接收器的精度，它是由结果误码率（BER）来的判定。假定基带处理器需要的BER为10-5，用于BPSK模块的相关器的Eb/N0 将不小于9.5dB。Eb/N0定义为每bit上的能量对噪声浓度的比。从9.5dB的相关器Eb/N0除去43dB的处理器增益，相关器的输入信噪比是-33.5dB。
具体应用
当GPS器件成为手机或其他手持设备集成解决方案一部分时，它们对相邻单元干扰的承受能力将成为关键。举例来说，一
个双频带CDMA手机可同时进行
GPS工作。此时，功率放大器上的典型CDMA传送功率是25dBm。假设互扰消除器和GPS通带过滤拓扑可以隔离-70dB的频带外信号，GPS接收器
将承受－45dBm的带外干扰级。
为了减少成本和尺寸，多数的制造商在设计多功能器件时会使用一个普通的参考频率。传统的GPS接收器只工作在
16.36MHz的参考频率下。如果
GPS接收器是一个单独的单元，灵活的参考输入将不再需要。然而，当今的手持设备需要多种参考频率，如10.0、13、14.4、19.2、20.0和
26.0MHz。因此，当低成本、小体积成为器件的发展趋势时，一个具有灵活参考输入的GPS接收器将非常有用。举例来说，MAX2741
GPS接收器有一个集成合成器，通过接收2～26MHz的参考频率，它将有助于建立灵活的频率规划。当配有一个外加LNA时，该器件能获得小于2dB的级
联噪声。
过去，在GPS接收器中关联接收到的PRN代码和已知PRN代码的工作是由专门的GPS基带处理器来完成的。由于有了菲利普公司的突破性软件GPS技术，关联和计算功能将交由应用处理器中的内置软件来完成。这样做不仅降低了成本，还减小了GPS解决方案的尺寸
众所周知，对干扰的抵抗主要依靠系统的处理增益。处理增益越高，GPS信号扩展的越宽，如果将信号扩展至整个波段，
只会有一部分有用信号被窄带干扰破坏。但信号在经过解扩频过程后，窄带干扰会被放大。对于GPS应用而言，每一个PRN代码序列的大小是 1 023
bit，扩频的速率是1.023M/s。这样，处理增益被定义为：
处理增益=10log(芯片速率/数据速率)=43dB （1）
此式中，芯片速率=1.023M/s, 数据速率=50b/s。
假设GPS软件的执行损失为3.5dB，量化器输入的信噪比为-30dB。在整个2.046M的采样带宽内，集成噪
声功率为-111dBm。为了获得-139dBm的目标敏感度，所需的级联接收噪声将是
-28dB的天线中信号信噪比和-30dB的量化器输入中的信号信噪比之差。
NF=SNRANTENNA/SNRQUANTIZER = -28dB-(-30dB) = 2dB (2)
1. 我的GPS接收器为什么收不到星（定不到位）？
请检查您的GPS接收器是否和您的设备建立连接，如果没有请参看问题3。
2.GPS怎么做冷启动？
答：如果是SIRF芯片的设备，可以使用GPS接收器 VIEWER软件。如果是SONY芯片的设备，可使用PCTESTER或PDATESTER软件。
5. 有必要买篮牙GPS么？
6. 是不是PC上面配个篮牙适配器就能用篮牙GPS了？
答：是的。如果是已经内置篮牙功能的笔记本，那就不需要再购买此类产品。
7. 蓝牙适配器那种好，应该买哪种？
答：如今的篮牙适配器整体质量都趋于稳定，如果经济能力够的话，建议购买品牌的产品，也不会贵太多的。
8. USB的GMOUSE可以直接连在有USB口的PDA上么？
答：不可以，规格不同。
11. 为什么我的GPS总是飘来飘去，就算站着不动也在飘？
答：早先的GPS接收器由于收星能力比较弱，总是会发生断讯，尤其在城市中用做导航的时候，给出行造成很多不便。后来开发的一些民用GPS芯片，将信号不够强的GPS信号也收入，这样就造成了漂移的现象。但是如果在同样的情况下，较早的GPS产品即会完全断讯，直到可以找到信号够强的卫星才开始接受。所以这是一个比较矛盾的选择，但是随着软件和硬件的不断开发升级，相信这种情况会越来越少。
12. 能在飞机上面用GPS么？
答：GPS是可以收到信号的，只要乘务员不禁止就可以使用。
13. 到国外能用GPS么？
答：可以。
14. 刚买的GPS有没有必要配延长天线？
答：建议不用一开始就购买，待您使用一段时间后就会知道是不是有必要购买了。GMOUSE是不需要这类延长天线的，因为GMOUSE本身就可以到处移动，并且可以吸附与车顶，所以一般也没有这样的设计。
答：GMOUSE是有线GPS，一般通过USB或专用的适配线连接设备，自身会带有吸铁石，可以直接吸附与车顶。CFGPS是通过CF口或CF转换器连接相应设备。SDGPS是通过SD口连接相应设备。篮牙GPS可以连接各类有篮牙功能的信息设备。一般的设备拥有一种或几种这类的介面，所以选择的余地较大，如果只做车用，还是建议购买GMOUSE，因为这类产品性能稳定，价格便宜，但是一般只能在车上使有。CFGPS是早先篮牙GPS价格过高的时候推出的一种选择，由于有的设备只有CF接口，所以CF就成了唯一的选择，接下来会有些内含SD插槽的CFGPS上市，对于只有CF接口的朋友来说，这是最好的解决办法。SDGPS由于体积小，所以工艺的要求更高，当然价格也贵，比大多篮牙GPS还要贵很多，所以并不是主流的选择，如果价格还是据高不下，相信慢慢会被市场淘汰，但对于只有SD接口的朋友来讲这个也是唯一的选择。篮牙GPS由于优点明显，时下已是GPS的主流选择。
16. 昨天我还能定位，但是今天就无法定位了，为什么？
答：一般不可以。但是可以通过一些虚拟端口的软件实现，正常使用下没有太大必要。
GPS接收器在公交车上的使用
针对公交系统出现的车辆延迟、堵塞等问题，神州数码网络利用公司无线通信技术的优势和全球卫星定位技术（GPS），
设计了一套综合解决APTS的应用方案：即全球定位系统（GPS），利用GPRS/CDMA1x等移动通信网络相结合，构建一个集公交指挥调度、综合业务
通信、乘客信息服务为一体的现代化、全方位的智能车辆监控调度管理服务系统。
公交车辆定位系统如上图所示，共分四部分：GPS差分站、总调中心、区域监控站、车载设备等，GPRS/CDMA1x移动通信网络、区调平台均为与车辆定位系统相关、用于实现数据传输以及其他辅助的功能的内容。
系统功能模型
内部结构
GPS/OEM
接收机的内部结构图，它主要包括天线部分、接收部分、数据处理部分。这种接收器是通过两个串口与外部通讯的，串口
1为主串口，串口2为辅助串口（提供修正量）。其中，串口1为全双工方式，串口2为半双工方式。系统通过这两个串口同其外部器件或设备连接，也可以用软件
编程或硬件设置来配置其串口特性。
存储方式
接收数据的用户可以选择的存储方式有三种：SRAM、ROM、EEPROM。
接收机内部的一个10kHz的参考时钟输出和一个1pps（每秒一个脉冲）的时钟标输出可用来进行时钟同步，也可用于进行时钟校准。
系统可以通过RESET进行复位。
“Jupiter”GPS/OEM接收机采用20脚DIP封装，常用管脚的说明如表1所列。
2013年5月9日 星期四
4G时代的PTN发展与应用
引言：我们正加快进入4G时代，移动数据流量的爆炸式增长给网络承载带来了巨大的挑战，PTN以其对IP化业务承载的优势成为运营商LTE
承载的首选方式。怎样看待未来PTN技术和市场发展趋势？如何更好开展PTN网络建设部署？日前，CNII中国信息产业网特约行业的三方专家，分别从各自
角度分享见解，共议“4G时代的PTN发展与应用”。
主持人：CNII中国信息产业网常务副总裁 陈华
PTN成为TD-LTE承载网唯一路线
主持人：中国PTN市场发展现状如何？面临哪些机遇和挑战？
高军诗：中国移动是国内PTN技术应用和发展的最大推动者，2008年，中国移动在几种分组化传输技术方案中明确选择了PTN作为今后分组 承载网的唯一路线，并于第二年启动了首次PTN集采。截至2011年7月，中国移动通过三期PTN集采实现了PTN网络的全国覆盖，累计采购PTN设备几 十万端。目前正进行第四期集采，包括新建省际干线、省内干线、城域网及现网扩容。中国移动基于PTN的承载网在GSM、TD-SCDMA以及上海、南京、 杭州、厦门、广州、深圳等6城市的TD-LTE规模试验网络上成功应用。
目前国内三大运营商中只有中国移动坚定的选择了PTN作为IP化业务网络的承载技术，中国联通和电信都选择了“IP RAN”，中国移动在TD-LTE上的成功大规模应用将对未来PTN产业的发展起到更大推动作用；另外，OTN下沉也将侵占PTN的部分市场空间；除此之 外，我国电信设备制造商在核心芯片、操作系统等移动互联网最重要的技术上还需打破国外巨头在高端产品方面的垄断地位。
续合元 ：
自2008年至今，中国的PTN市场经历了新兴试用（2008-2009）、规模部署（2010-2011）、竞争融合发展（2012至 今）三个阶段，截止到2012年底，中国运营商（以中国移动应用为主）的PTN现网设备已达到40多万端的规模，主要是满足2G/3G移动回传和集团客户 专线业务发展需求。2011年~2012年，在全球范围内兴起的LTE试商用建设，给PTN带来了巨大的机遇和挑战，以PTN和路由器为代表的传输和数据 产业在LTE移动回传乃至综合业务承载市场展开了激烈竞争，促使着相互取长补短、融合发展，本着为运营商提供更切合大规模网络部署和运维管理的分组化电信 级承载网络的目的，目前都趋向于采用L2VPN+L3VPN的主流技术解决方案，主要差异是L3VPN的部署范围和静态、动态之分，L3VPN是由PTN 核心设备实现，还是由新一代面向移动回传的路由器来提供。受近期TD-LTE扩大试商用网和集团客户业务的驱动，近期启动的中国移动PTN四期集采还将采 购20多万端设备来满足应用需求。
主持人：对于LTE网络来说，PTN承载方式具有哪些优势？有哪些关键技术？
TD-LTE对承载网的需求有以下特点：
接入带宽：LTE基站的接入带宽最高可达320Mb/s或更高，分组承载网需具有大容量；
网络规模：LTE实现深度覆盖，网络节点数将是现有基站数量的2-3倍；
S1和X2：S1为eNB与SGW/MME之间的接口，X2为eNB基站之间的连接；
S1 Flex：网络需要支持eNB归属于不同的SGW/MME；
网络可靠性：尽管承载IP化，同样要求网络高可靠性，故障保护倒换时间小于50ms；
网络QoS：要求端到端时延小于20ms，比2G、3G需求更严格；
时钟同步： LTE部分业务需要时间同步。
LTE基站回传承载相比3G业务的承载，最大的变化在于下面两点：1.带宽大；2.灵活调度能力:S1接口需要灵活的调度能力，可以灵活的归属到多个MME/sGW，在基站之间有X2接口的承载需求。
PTN具备基于分组的交换核心、GE/10GE的线路接口、端到端的业务管理、端到端的OAM运维、灵活的QoS控制，易部署的 1588V2时间同步等技术可有效满足LTE网络承载的需求。在城域网核心层引入具有L3功能PTN设备，采用全网核心层L3+汇聚接入L2架构可满足 LTE灵活业务调度的需求。
续合元：
相对于3G来说，LTE移动网络的新特点主要是网络扁平化（无RNC和电路域，RAN由EPC+E-NodeB构成）、横向业务连接 （S1-flex和X2）、更多业务分类和优先级等。PTN承载LTE的技术方案是PTN+L3技术方案，即在城域汇聚接入层采用与2G/3G承载相同的 PTN L2VPN（基于PW的VPWS或VPLS）方案，在核心层采用PTN增强静态L3 MPLS VPN的技术方案，所有S1/S1-flex以及跨L2VPN的X2连接均由核心层L3PTN设备实现转发。与PTN+CE、核心汇聚路由器动态 L3VPN+PTN或接入路由器的静态L2VPN方案相比，PTN+L3方案在OAM方案一致性、大规模组网、端到端运维方面具有明显的优势：
1) PTN+L3方案在L2 VPN和L3 VPN内均支持基于G.8113.1的全面的MPLS-TP OAM故障管理和性能管理功能，该OAM机制经过了多厂家的全面互通测试验证，比现有MPLS OAM、PW VCCV具有更强的故障定位和性能监测功能，并且在成熟度、可靠性和产业化方面明显优于基于BFD、Ping扩展的G.8113.2方案，因此更方便网络 运维人员熟悉和掌握，实现便捷的故障定位和性能监测。
2) PTN+L3方案将L3VPN部署和运维集中在城域核心层，与在核心汇聚层几百个节点间全面部署动态路由的IP/MPLS L3VPN方案相比，把L2/L3桥接配置管理、VPN路由管理限制在运营商具有较强运维实力的十几个核心机房，有利于运营商建设部门更快的实现大规模网 络部署，网络运维部门能更好的适应分组化带来的挑战，更快的开通LTE基站业务。
3) PTN+L3网管具有统一网管的运维优势，PTN网管已开发支持了对L2VPN和L3VPN组合业务的端到端配置管理、L3VPN静态路由集中规划配置、 L3VPN网络保护配置和查询（网络内的LSP 1:1保护+L3 VPN FRR，以及与S-GW/MME互通的VRRP或IP FRR等）等功能，并还在不断增强网管功能的易用性和开发提高运维效能的管理工具，为LTE大规模部署做好充分的准备。
主持人：PTN的技术成熟度和产业成熟度情况如何？在哪些方面还有待加强？
高诗军：在中国移动的引领下，PTN技术和标准发展迅速，已经在LTE时代成为世界主流运营商的主要承载技术之一。
从标准方面，国内CCSA制定了完善的PTN行业标准。国际方面，2012年底迪拜召开的四年一届的世界电信标准大会(WTSA-12) 上，中国移动主导并担任编辑(Editor)的分组传送网(PacketTransportNetwork，PTN)标准G.8113.1正式获得通过。 G.8113.1标准的通过标志着PTN由事实的工业标准正式成为国际标准，这是光通信领域历史上第一次由中国主导的技术成为国际标准。
在产品应用方面。除中国移动采用PTN规模建网，用于承载3G、大客户业务，并开始承载LTE业务，海外众多知名运营商也采用PTN规划、 建设无线回传网络，如意大利电信、新加坡电信、韩国SKT、日本软银等多家运营商均部署了PTN商用或实验网络。PTN对于无线回传、大客户等高价值业务 的承载优势，得到了运营商的广泛认可。
经过多年的发展，PTN已经形成了一条从运营商到设备商、芯片商的全方位产业链，而且这条产业链也在不断进行完善。主要通信设备厂商的长期持续投入，与中国移动等国内外运营商共同努力推动了整个PTN产业链走向成熟。
PTN技术以及产业在以下方面还需要提升和加强:
进一步完善PTN技术国内和国际标准，提高与其他技术的兼容性，产业链上下努力加强技术推广。目前PTN技术的标准已较为成熟，但目前尚有 部分保护相关的技术规范标准未通过国际标准，应积极推动这些标准的制定和采用。同时，应加强不同标准组织的协调，推动各种标准组织对MPLS-TP技术的 认可和采纳；产业链上下应加强技术的推广，使更多的运营商采用PTN技术。
优化突出PTN的技术特点。PTN技术由以太网技术引进SDH的管理技术而来，易维护性是其重要特点之一，这方面的工作，包括网管视图化管 理，电路配置模板、维护巡检工具、智能计算模块等等将是一个一直持续的命题。PTN技术在容量提升和电路管理灵活性提高的同时，应注意简化不必要功能，控 制设备的尺寸、功耗等增加，避免传统数通技术的缺点。
续合元：经过了5~6年发展，PTN在技术成熟度和产业成熟度上均实现了质的飞跃，已达到了在国内部署40多万端，国外部署接近20万端的 产业规模，并且获得了中国移动、沃达丰、日本NTT和KDDI、意大利电信、德国DT、韩国SKT、新加坡电信等知名运营商客户的认可，今后还将随着3G 和LTE发展继续大规模部署。
经过2011~2012年的PTN+L3承载TD-LTE试验网的应用，PTN主要有四个方面的发展重点：
1) 一是继续提升PTN设备容量，目前主流厂商PTN核心设备的接口容量1.28Tb/s，最高接口速率为40GE或100GE，需提升到2.56Tb/s乃至更高，实现干线和城域核心层100GE、城域汇聚层40GE和接入层10GE+GE的组网模式；
2) 二是PTN与OTN实现有效的融合集成，解决OTN+PTN联合组网时的互联互通、OAM联动和保护协调、统一运维管理、减少机房占地和功耗等一系列问题；
3) 三是PTN网管进一步增强对L3VPN的便捷运维管理能力，例如简化用户的业务和OAM配置，针对各类业务实现更全面的流量监测、资源管理和QoS应用策略部署，更好的适应LTE规模部署和集团客户业务的发展需求；
4) 四是开发低成本、小型化PTN设备，探索更灵活、可靠和适用的组网管理模式，适应不断发展的集团客户业务接入需求。
推进PTN规模部署提高性价比
主持人：LTE网络规模将持续扩大。未来在进行PTN设备选择和网络建设方面，可采取哪些有效思路？
高诗军：与2G和3G网络相比， LTE（以下简称LTE）系统容量更大、峰值速率更高、灵活连接要求高。在基于PTN的LTE承载网建设过程中，应注意以下方面：
应以终为始进行网络规划。力求准确预测网络终期规模，保证城域传送网核心层设备容量测算的正确性，保证寿命周期内网络架构的稳定性。同时，核心层设备应具有40G/100G兼容性，以保证随着网络规模和容量的扩大，设备可以向40G和100G技术平滑升级。
在一定网络区域内支持静态L3功能，实现业务灵活归属。TD-LTE承载，需要满足横向的X2业务、灵活归属的S1-Flex业务。由于整个承载网络规模巨大，L3功能需要尽量控制在一定小的网络区域，以保证此无线回传网络的可管理性。
保证多点失效有效保护，提升网络整体可靠性。LTE核心网设备集中设置，传送网核心层设备承载大量基站，网络安全性变得十分重要。PTN网络应支持线性保护、环网保护、L3层面的保护以及跨厂家L3保护的互通性等，保证端到端链路的安全性，有效解决多点失效难题。
PTN运维系统应不断优化，完善告警管理、业务发放、性能监控、流量监控等能力，并通过可视化和精细化来降低维护难度，提升运维效率，利用流量监控数据适时调整带宽配置。
续合元：
干线和城域核心、城区汇聚层选择和建设大容量和高速率PTN核心设备，进一步研究和优化PTN+OTN的组网模式，推动融合型POTN设备 发展。城域部分汇聚层和接入层选择10GE和GE的PTN设备，支持多种配置的E1/STM-1、GE/FE板卡，灵活适应2G/3G/LTE基站以及其 他业务的综合接入需求；集团客户业务接入可选择低成本小型化PTN设备来满足需求。
主持人：集客业务这几年来在迅猛增长，给省干线网络带来较大的挑战，LTE时代省干网络引入PTN有哪些好处？
李勤：2012年初，中兴配合运营商做过很多的讨论，最终共同认为PTN省干有很多的好处，我们把主要优点总结成三个字:多、快、省。
什么叫“多”呢？就是它适应的业务种类更多了，以前传统的省干是用SDH的省干，它比较适合传输TDM的业务，分组业务有些力不从心，现在建立PTN省干，既能承载TDM的集客业务，还能承载ATM和LTE的业务，包括其他各种类型的业务。
提到“快”，现在城域网主要是PTN网络，干线是SDH的网络，这样导致如果有一个跨地市的业务，实际上要经过PTN网络和SDH网络，需 要多个网管配置，这将导致业务调度比较慢；有时候一个集客业务的传输资源是存在的，但是开通这条业务可能需要几天甚至更长的时间；同时为了应对目前激烈的 市场竞争，实现端到端的业务调度就会占据先机，所以当城域网有了PTN网络之后，在干线再建设一个PTN网络，就能实现快速的端到端资源调度。
从“省”来说，我们比较过PTN的省干和SDH的省干的建网成本，发现PTN省干的成本要低于SDH的成本。
所以多、快、省导致了我们现在运营商最终决策还是要建设PTN的省干。
主持人：从设备厂商角度来说，未来PTN技术研发的重点是哪些方面？相关产品方案具备什么特色？
李勤： PTN未来有两个重点，第一个是融合，第二个就是高性价比。
现在业界都在谈融合，例如电信设备正在向ICT融合演进，而具体到电信的承载网设备，我们也要融合，包括融合PTN和OTN、PON等等，而且目前有线和无线实现融合，例如我们PTN接入设备可能会采用有线、无线统一的平台，这是中兴一直在研究的一个方向。
第二做到高性价比，实际上还需要多方面的努力，也是实现流量经营必须做的事情，采用商用芯片，价格肯定受制于人，实现高性价比就需要采用自 研芯片，以中兴现在自研的交换芯片SF600为例，目前单块交换板已达到一个T级别的交换容量，几个交换板组合之后，可以达到几个T的交换容量。我们会坚 定的朝着高性价比，自研芯片方向去发展，这也应该是产业界共同的目标，我们现在已经实现了一部分工作，未来还将继续去提升。
中兴在宽带化、扁平化、智能化、优质化方面有很多积累，已经向国际标准组织提案100余篇。例如2012年在IEEE802.3全会上中兴 联合其它合作伙伴推进了40GE ER4标准，加速40GE PTN产业链发展。在2009年日内瓦ITU-T标准会议中，中国移动与中兴联合提出的PTN时间同步方面的提案在业内引起强烈反响。
谈到产品，中兴从2004年起，就开始PTN的技术调研、产品开发等一系列工作，2006年开始推出产品，目前已经发布了从干线、城域核心 到接入层覆盖所有场景的共11款PTN产品，旗舰设备6500是针对中国移动的干线需求及LTE网络需求量身订作的产品，是业内首款300mm深的T级别 以上超大容量的PTN产品，采用了自研芯片，也融合了其它类型设备的功能。
中兴通讯有能力也有信心为中国移动的LTE网络作出更大的贡献。
主持人：CNII中国信息产业网常务副总裁 陈华
PTN成为TD-LTE承载网唯一路线
主持人：中国PTN市场发展现状如何？面临哪些机遇和挑战？
高军诗：中国移动是国内PTN技术应用和发展的最大推动者，2008年，中国移动在几种分组化传输技术方案中明确选择了PTN作为今后分组 承载网的唯一路线，并于第二年启动了首次PTN集采。截至2011年7月，中国移动通过三期PTN集采实现了PTN网络的全国覆盖，累计采购PTN设备几 十万端。目前正进行第四期集采，包括新建省际干线、省内干线、城域网及现网扩容。中国移动基于PTN的承载网在GSM、TD-SCDMA以及上海、南京、 杭州、厦门、广州、深圳等6城市的TD-LTE规模试验网络上成功应用。
目前国内三大运营商中只有中国移动坚定的选择了PTN作为IP化业务网络的承载技术，中国联通和电信都选择了“IP RAN”，中国移动在TD-LTE上的成功大规模应用将对未来PTN产业的发展起到更大推动作用；另外，OTN下沉也将侵占PTN的部分市场空间；除此之 外，我国电信设备制造商在核心芯片、操作系统等移动互联网最重要的技术上还需打破国外巨头在高端产品方面的垄断地位。
续合元 ：
自2008年至今，中国的PTN市场经历了新兴试用（2008-2009）、规模部署（2010-2011）、竞争融合发展（2012至 今）三个阶段，截止到2012年底，中国运营商（以中国移动应用为主）的PTN现网设备已达到40多万端的规模，主要是满足2G/3G移动回传和集团客户 专线业务发展需求。2011年~2012年，在全球范围内兴起的LTE试商用建设，给PTN带来了巨大的机遇和挑战，以PTN和路由器为代表的传输和数据 产业在LTE移动回传乃至综合业务承载市场展开了激烈竞争，促使着相互取长补短、融合发展，本着为运营商提供更切合大规模网络部署和运维管理的分组化电信 级承载网络的目的，目前都趋向于采用L2VPN+L3VPN的主流技术解决方案，主要差异是L3VPN的部署范围和静态、动态之分，L3VPN是由PTN 核心设备实现，还是由新一代面向移动回传的路由器来提供。受近期TD-LTE扩大试商用网和集团客户业务的驱动，近期启动的中国移动PTN四期集采还将采 购20多万端设备来满足应用需求。
主持人：对于LTE网络来说，PTN承载方式具有哪些优势？有哪些关键技术？
TD-LTE对承载网的需求有以下特点：
接入带宽：LTE基站的接入带宽最高可达320Mb/s或更高，分组承载网需具有大容量；
网络规模：LTE实现深度覆盖，网络节点数将是现有基站数量的2-3倍；
S1和X2：S1为eNB与SGW/MME之间的接口，X2为eNB基站之间的连接；
S1 Flex：网络需要支持eNB归属于不同的SGW/MME；
网络可靠性：尽管承载IP化，同样要求网络高可靠性，故障保护倒换时间小于50ms；
网络QoS：要求端到端时延小于20ms，比2G、3G需求更严格；
时钟同步： LTE部分业务需要时间同步。
LTE基站回传承载相比3G业务的承载，最大的变化在于下面两点：1.带宽大；2.灵活调度能力:S1接口需要灵活的调度能力，可以灵活的归属到多个MME/sGW，在基站之间有X2接口的承载需求。
PTN具备基于分组的交换核心、GE/10GE的线路接口、端到端的业务管理、端到端的OAM运维、灵活的QoS控制，易部署的 1588V2时间同步等技术可有效满足LTE网络承载的需求。在城域网核心层引入具有L3功能PTN设备，采用全网核心层L3+汇聚接入L2架构可满足 LTE灵活业务调度的需求。
续合元：
相对于3G来说，LTE移动网络的新特点主要是网络扁平化（无RNC和电路域，RAN由EPC+E-NodeB构成）、横向业务连接 （S1-flex和X2）、更多业务分类和优先级等。PTN承载LTE的技术方案是PTN+L3技术方案，即在城域汇聚接入层采用与2G/3G承载相同的 PTN L2VPN（基于PW的VPWS或VPLS）方案，在核心层采用PTN增强静态L3 MPLS VPN的技术方案，所有S1/S1-flex以及跨L2VPN的X2连接均由核心层L3PTN设备实现转发。与PTN+CE、核心汇聚路由器动态 L3VPN+PTN或接入路由器的静态L2VPN方案相比，PTN+L3方案在OAM方案一致性、大规模组网、端到端运维方面具有明显的优势：
1) PTN+L3方案在L2 VPN和L3 VPN内均支持基于G.8113.1的全面的MPLS-TP OAM故障管理和性能管理功能，该OAM机制经过了多厂家的全面互通测试验证，比现有MPLS OAM、PW VCCV具有更强的故障定位和性能监测功能，并且在成熟度、可靠性和产业化方面明显优于基于BFD、Ping扩展的G.8113.2方案，因此更方便网络 运维人员熟悉和掌握，实现便捷的故障定位和性能监测。
2) PTN+L3方案将L3VPN部署和运维集中在城域核心层，与在核心汇聚层几百个节点间全面部署动态路由的IP/MPLS L3VPN方案相比，把L2/L3桥接配置管理、VPN路由管理限制在运营商具有较强运维实力的十几个核心机房，有利于运营商建设部门更快的实现大规模网 络部署，网络运维部门能更好的适应分组化带来的挑战，更快的开通LTE基站业务。
3) PTN+L3网管具有统一网管的运维优势，PTN网管已开发支持了对L2VPN和L3VPN组合业务的端到端配置管理、L3VPN静态路由集中规划配置、 L3VPN网络保护配置和查询（网络内的LSP 1:1保护+L3 VPN FRR，以及与S-GW/MME互通的VRRP或IP FRR等）等功能，并还在不断增强网管功能的易用性和开发提高运维效能的管理工具，为LTE大规模部署做好充分的准备。
主持人：PTN的技术成熟度和产业成熟度情况如何？在哪些方面还有待加强？
高诗军：在中国移动的引领下，PTN技术和标准发展迅速，已经在LTE时代成为世界主流运营商的主要承载技术之一。
从标准方面，国内CCSA制定了完善的PTN行业标准。国际方面，2012年底迪拜召开的四年一届的世界电信标准大会(WTSA-12) 上，中国移动主导并担任编辑(Editor)的分组传送网(PacketTransportNetwork，PTN)标准G.8113.1正式获得通过。 G.8113.1标准的通过标志着PTN由事实的工业标准正式成为国际标准，这是光通信领域历史上第一次由中国主导的技术成为国际标准。
在产品应用方面。除中国移动采用PTN规模建网，用于承载3G、大客户业务，并开始承载LTE业务，海外众多知名运营商也采用PTN规划、 建设无线回传网络，如意大利电信、新加坡电信、韩国SKT、日本软银等多家运营商均部署了PTN商用或实验网络。PTN对于无线回传、大客户等高价值业务 的承载优势，得到了运营商的广泛认可。
经过多年的发展，PTN已经形成了一条从运营商到设备商、芯片商的全方位产业链，而且这条产业链也在不断进行完善。主要通信设备厂商的长期持续投入，与中国移动等国内外运营商共同努力推动了整个PTN产业链走向成熟。
PTN技术以及产业在以下方面还需要提升和加强:
进一步完善PTN技术国内和国际标准，提高与其他技术的兼容性，产业链上下努力加强技术推广。目前PTN技术的标准已较为成熟，但目前尚有 部分保护相关的技术规范标准未通过国际标准，应积极推动这些标准的制定和采用。同时，应加强不同标准组织的协调，推动各种标准组织对MPLS-TP技术的 认可和采纳；产业链上下应加强技术的推广，使更多的运营商采用PTN技术。
优化突出PTN的技术特点。PTN技术由以太网技术引进SDH的管理技术而来，易维护性是其重要特点之一，这方面的工作，包括网管视图化管 理，电路配置模板、维护巡检工具、智能计算模块等等将是一个一直持续的命题。PTN技术在容量提升和电路管理灵活性提高的同时，应注意简化不必要功能，控 制设备的尺寸、功耗等增加，避免传统数通技术的缺点。
续合元：经过了5~6年发展，PTN在技术成熟度和产业成熟度上均实现了质的飞跃，已达到了在国内部署40多万端，国外部署接近20万端的 产业规模，并且获得了中国移动、沃达丰、日本NTT和KDDI、意大利电信、德国DT、韩国SKT、新加坡电信等知名运营商客户的认可，今后还将随着3G 和LTE发展继续大规模部署。
经过2011~2012年的PTN+L3承载TD-LTE试验网的应用，PTN主要有四个方面的发展重点：
1) 一是继续提升PTN设备容量，目前主流厂商PTN核心设备的接口容量1.28Tb/s，最高接口速率为40GE或100GE，需提升到2.56Tb/s乃至更高，实现干线和城域核心层100GE、城域汇聚层40GE和接入层10GE+GE的组网模式；
2) 二是PTN与OTN实现有效的融合集成，解决OTN+PTN联合组网时的互联互通、OAM联动和保护协调、统一运维管理、减少机房占地和功耗等一系列问题；
3) 三是PTN网管进一步增强对L3VPN的便捷运维管理能力，例如简化用户的业务和OAM配置，针对各类业务实现更全面的流量监测、资源管理和QoS应用策略部署，更好的适应LTE规模部署和集团客户业务的发展需求；
4) 四是开发低成本、小型化PTN设备，探索更灵活、可靠和适用的组网管理模式，适应不断发展的集团客户业务接入需求。
推进PTN规模部署提高性价比
主持人：LTE网络规模将持续扩大。未来在进行PTN设备选择和网络建设方面，可采取哪些有效思路？
高诗军：与2G和3G网络相比， LTE（以下简称LTE）系统容量更大、峰值速率更高、灵活连接要求高。在基于PTN的LTE承载网建设过程中，应注意以下方面：
应以终为始进行网络规划。力求准确预测网络终期规模，保证城域传送网核心层设备容量测算的正确性，保证寿命周期内网络架构的稳定性。同时，核心层设备应具有40G/100G兼容性，以保证随着网络规模和容量的扩大，设备可以向40G和100G技术平滑升级。
在一定网络区域内支持静态L3功能，实现业务灵活归属。TD-LTE承载，需要满足横向的X2业务、灵活归属的S1-Flex业务。由于整个承载网络规模巨大，L3功能需要尽量控制在一定小的网络区域，以保证此无线回传网络的可管理性。
保证多点失效有效保护，提升网络整体可靠性。LTE核心网设备集中设置，传送网核心层设备承载大量基站，网络安全性变得十分重要。PTN网络应支持线性保护、环网保护、L3层面的保护以及跨厂家L3保护的互通性等，保证端到端链路的安全性，有效解决多点失效难题。
PTN运维系统应不断优化，完善告警管理、业务发放、性能监控、流量监控等能力，并通过可视化和精细化来降低维护难度，提升运维效率，利用流量监控数据适时调整带宽配置。
续合元：
干线和城域核心、城区汇聚层选择和建设大容量和高速率PTN核心设备，进一步研究和优化PTN+OTN的组网模式，推动融合型POTN设备 发展。城域部分汇聚层和接入层选择10GE和GE的PTN设备，支持多种配置的E1/STM-1、GE/FE板卡，灵活适应2G/3G/LTE基站以及其 他业务的综合接入需求；集团客户业务接入可选择低成本小型化PTN设备来满足需求。
主持人：集客业务这几年来在迅猛增长，给省干线网络带来较大的挑战，LTE时代省干网络引入PTN有哪些好处？
李勤：2012年初，中兴配合运营商做过很多的讨论，最终共同认为PTN省干有很多的好处，我们把主要优点总结成三个字:多、快、省。
什么叫“多”呢？就是它适应的业务种类更多了，以前传统的省干是用SDH的省干，它比较适合传输TDM的业务，分组业务有些力不从心，现在建立PTN省干，既能承载TDM的集客业务，还能承载ATM和LTE的业务，包括其他各种类型的业务。
提到“快”，现在城域网主要是PTN网络，干线是SDH的网络，这样导致如果有一个跨地市的业务，实际上要经过PTN网络和SDH网络，需 要多个网管配置，这将导致业务调度比较慢；有时候一个集客业务的传输资源是存在的，但是开通这条业务可能需要几天甚至更长的时间；同时为了应对目前激烈的 市场竞争，实现端到端的业务调度就会占据先机，所以当城域网有了PTN网络之后，在干线再建设一个PTN网络，就能实现快速的端到端资源调度。
从“省”来说，我们比较过PTN的省干和SDH的省干的建网成本，发现PTN省干的成本要低于SDH的成本。
所以多、快、省导致了我们现在运营商最终决策还是要建设PTN的省干。
主持人：从设备厂商角度来说，未来PTN技术研发的重点是哪些方面？相关产品方案具备什么特色？
李勤： PTN未来有两个重点，第一个是融合，第二个就是高性价比。
现在业界都在谈融合，例如电信设备正在向ICT融合演进，而具体到电信的承载网设备，我们也要融合，包括融合PTN和OTN、PON等等，而且目前有线和无线实现融合，例如我们PTN接入设备可能会采用有线、无线统一的平台，这是中兴一直在研究的一个方向。
第二做到高性价比，实际上还需要多方面的努力，也是实现流量经营必须做的事情，采用商用芯片，价格肯定受制于人，实现高性价比就需要采用自 研芯片，以中兴现在自研的交换芯片SF600为例，目前单块交换板已达到一个T级别的交换容量，几个交换板组合之后，可以达到几个T的交换容量。我们会坚 定的朝着高性价比，自研芯片方向去发展，这也应该是产业界共同的目标，我们现在已经实现了一部分工作，未来还将继续去提升。
中兴在宽带化、扁平化、智能化、优质化方面有很多积累，已经向国际标准组织提案100余篇。例如2012年在IEEE802.3全会上中兴 联合其它合作伙伴推进了40GE ER4标准，加速40GE PTN产业链发展。在2009年日内瓦ITU-T标准会议中，中国移动与中兴联合提出的PTN时间同步方面的提案在业内引起强烈反响。
谈到产品，中兴从2004年起，就开始PTN的技术调研、产品开发等一系列工作，2006年开始推出产品，目前已经发布了从干线、城域核心 到接入层覆盖所有场景的共11款PTN产品，旗舰设备6500是针对中国移动的干线需求及LTE网络需求量身订作的产品，是业内首款300mm深的T级别 以上超大容量的PTN产品，采用了自研芯片，也融合了其它类型设备的功能。
中兴通讯有能力也有信心为中国移动的LTE网络作出更大的贡献。
一個IC海歸的真情告白：我看中國電源管理芯片領域的持久戰
作者：張翌
上海嶺芯微電子有限公司 CEO
我的父母都是大陸培養的第一屆半導體畢業生。與王陽元院士、中國半導體協會的俞忠瑜理事 長等是同班同學。我在孩童期間就曾有幸見識過王守武、王守覺等院士的風采，也深為這些大師的學養和謙虛的精神所折服。有這些讓我高山仰止的前輩在，本無能 力也無膽量來談論方向性的問題。只是近日無論是朋友聚會、還是平日閑聊，實實在在感受到本土的集成電路設計圈子中的一種悲觀、迷茫、甚至絕望的氣氛。不覺 想說說自己的一管之見。由於個人從未接觸過電力電子或電源管理之外的課題，所述也僅限電源管理IC (以下簡稱PIC) 的範疇。
中國的IC設計業曾經經歷了幾家公司衝上納斯達克前後的小小輝煌，恰似臺兒莊之後速勝論的擡頭。隨後我們聽到的仿佛都是壞消息：IC價格下降、人員 成本上升、人民幣升值、稅率優惠不再、次級危機影響消費需求等等。偶爾幾個敢於投資IC的人都灰頭土臉地轉去了傳統產業，隨即有了“寵兒變棄兒”的慨嘆。 曾經豪情萬丈的海歸精英們拉到了以前他們看不起的小錢竟成了極值得慶祝的事情。於是微利論、生死年論、回歸論充斥。這又極似當年??論的興盛。自覺造成 IC設計業移往大陸的基本動因並未改變，只是經歷了數年50%以上的高成長後積累的不成熟的因素開始發酵。恰似抗戰的前途是光明的，暫時的挫折促使我們總 結經驗和教訓，以更平和的心態思考持久的戰法。大浪淘沙其實更有利於以後的健康發展。
從全球電源管理IC的市場的份額來看，我們長遠的主要對手還主要是歐美公司。要明白我們為什麽會贏取最後的勝利，首先要了解歐美公司為什麽會輸。本 人有幸在Semtech公司參與了主機板電源IC線的管理，有著切身的感受。Semtech的主機板電源IC線曾經擁有30%全球的市場，有超過一億美元 的銷售收入，當時只有Intersil是主要對手。隨後以立?W為代表的臺灣電源管理IC開始崛起。臺灣公司開始只會作CPU以外的供電IC，且產品性能 很一般。但我們還是很快感到了威脅。作為美國公司，我們在臺灣的FAE（應用支持工程師）必須英文、技術和溝通能力都極強，由於這樣的人才有限，全臺20 多個大客戶，我們僅有兩個FAE。而立?W在華碩一家就放了兩個。果然，優異的服務和在臺灣無孔不入的上下遊關系很快使臺灣本土的企業發展起來。後來臺灣 公司不僅做得出，由於天天和他們的客戶在一起，立?W甚至還改進了我們產品的定義。當一群服務比你好、價錢比你便宜、甚至東西都有獨特優點的本土對手興起 後，美國人看到的是一顆曾經賣$2.5美金的驅動芯片淪落到$0.1！作為一個曾經將Semtech股票推高了6?倍的功勛產品線，在CEO獲知毛利已跌 至47%以後就斷然決定放棄了。一般的歐美公司要不停地揚棄自己去獲取高額利潤。我在美國親歷了國際整流器公司（IR）從1991年開始的淘汰可控矽專 家、補充MOSFET人員的兌變過程。而現在的IR已經幾乎變成一個IC公司了。
MTK的蔡明介董事長有一個著名的S型市場理論。也就是避開市場的起步階段，只在產品上量前進入。美國的商學院流行一種L－shape市場理論。就 是說產品開始利潤和價格都高，隨著時間的推移，產量逐漸上升，利潤和價格都下降，直到該產品被淘汰為止。2007年初，華為要求嶺芯的前身拷貝一顆臺灣某 著名公司的芯片，這顆IC是給DDR2供電的電源芯片。當我們拿到了規格書後，發現這幾乎是照搬了我在2002年給Intel定義的一顆，當時由於 Intel不能接受單一供應商，Semtech將定義告訴了On-semi，所以我們只知道On-semi在後面六個月抄，不知臺灣那家是何時開始抄的。 世事無常，有趣的是有人要我們抄一顆我自己定義的東西。需要指出的是2002年時的價格是$0.8，到華為來尋求替代時，售價只有$0.11。而 Semtech作為一個Fabless公司，我記得當時的成本也就在$0.09左右。這正是本土IC公司的現實。沒有哪家系統公司會在它毛利很高時願意把 寶押在本土IC公司上，多半是系統廠商的成本支持不住了才來尋求Cost-down。現在許多電源IC公司都是設計人員創辦的，很多甚至不是電源IC圈子 裏的人，因此做什麽多半是看哪個產品在中國的量大。須知產品的需求往往發端於歐美，象一個浪一樣，隨後湧到韓日、臺灣，當這個浪湧到大陸時，量確實很大， 但產品周期也快結束了。就如同2007年再去作DDR2（DDR3已經起來了），就算2008年就做出來，你會發現沒有量就賺不到錢了。很多人知道在美信 有70%毛利時，有近30%來源於生產環節。要想在本土立於不敗之地，必需結合生產環節，這樣當別的Fabless無以為繼時，你還有20-30%利潤空 間。嶺芯的團隊之所以要和貝嶺和華虹集團合作，正是看準了這一點。這兩年的最大收獲遠不是區區一億多的營業額，而是結合華虹四、六、八寸線的特點，建立起 來的電源IC的基本模塊。只有當每一個建築單元都有很好的性價比時，最後的IC才能保證提供給客戶最好的性價比。
從上面的例子不難看出，歐美公司有兩大致命傷：第一是高額的人員開銷不利於做技術上已經成熟的電源管理IC。即使不計算公司上層的股權等收入，一般 人員費用也遠非大陸可比。我曾經參與編寫了一個50人部門的預算，經過裁剪，最後還是有$14M！這其中，應該只有兩三個人是真正值得付美國工資的人。對 比一下MPS（或AATI）和Richtek的產值和利潤就不難看出。歐美公司可以保持亞洲公司類似的產值增長，但卻很難保持凈利潤的同步增長。今年是第 一次全球前十大電源管理IC公司的總產值有所下降，這說明小公司在瓜分這些大公司的傳統地盤。當年美國人看不起的立?W，現在已經是超過兩億美金的公司 了。但臺灣的公司還是以臺商為主，大陸公司完全有可能以臺 灣 人擊敗美國人的方式擊敗任何本土以外的對手。歐美公司的第二大致命傷是設計的決定權不再是歐美公司獨有，越來愈多的OEM改成ODM模式。越來越多產品可 以像MTK平臺的手機一樣，即使不能都達到“農民都可以做”的水品，能夠制造完整電子產品的門檻也在降低。個人一直認為電源管理IC行業是一個服務行業， 臺灣的經驗證明誰貼近客戶，誰就會贏。 當然，雖然本土的PIC公司這些年有了較大的發展，但還沒有規模和技術兼備的公司。撇開技術含量，即使從產值來看，本土公司在全球也大多數是千分之一以下 的角色。究其原因有人歸結為3M（Man, Market & Money），其實歸根結底還是人的問題。 先說市場，很多人將市場等同於銷售，其實在美國有Strategic Marketing, Product Marketing 和Sales Marketing，這涵蓋了從產品定義（公司競爭策略）、研發細節、後端運營、促銷到售後服務的整個產業過程。所以一般的PIC公司，市場的頭往往就是 一條產品線的實際掌門人。比如在Semtech，坐在我隔壁辦公室的一個美國人是手提電腦PIC產品線的市場經理，他成功地從美信幾乎獨占的手提電腦 PIC市場中取得了20%多的份額，後來美信花大價錢把他挖了去，Semtech的這條產品線就垮了。在這一行也有些讓我極其佩服的對手。有個伊朗人花了 五年時間將ADI的主機板PIC線做到了$75M，又用了兩年時間將Intersil的充電PIC線做到了$100M。回頭去看，他在Intersil主 要做了兩件事：一是在Motorola將很多手機轉去仁寶時，很早就派了兩個FAE去支持。二是在三星決定將所有手機充電芯片改去充電器上時，利用手下一 個韓國關系進入了給三星配充電器的最大企業。抓住了全球的老二和老三，一億美元的產值就起來了。在市場學上，這叫市場的斷點。很多人都以為只有LED照明 這樣革 命性的東西叫斷點，其實一個很小的設計或地點的改變都是新的機會。國內是很缺設計人才，但可能更缺的是在歐美有過運營整個產線經驗的人。一般中國人很難獲 得這樣的機會。我也是因為主機板這個需要華語的特殊的領域才獲得了些皮毛的經驗，個人始終覺得每個季度和公司最上層開的資源分配會議是最能學到東西的。不 過用句粗話說：我們的水平絕不是“吃過豬肉”，最多是“看過豬跑”的檔次。可惜在中國“看過豬跑”的人也不多。其實在美國運營一條產品線難得多，希望有越 來越多的有全面經營經驗的同仁回國來。最好一個公司的每條產品線都有一個高手來掌舵。可惜短期內大家只能指望自己培養這樣的人才。 由於電源管理IC的範圍極其廣泛，選擇做什麽往往比會不會做更重要。所謂一將無能，累死千軍。現在很多公司的策略都是將手機上的東西做做全，能做這樣事的 人太多，沒有獨特的優勢（比如生產線的支持），在如此激烈的競爭環境中，多半只能茍延殘喘。有些年輕的朋友問我如何選擇公司，我覺得最應該問的是這個公司 有什麽獨特的優勢，如果面試的人三句話還說不清楚，或只是給你一些諸如我們有海歸之類的話，這將不是一個好的選擇。比如嶺芯的三個優勢是:IDM模式、亞 洲獨有的600V工藝和bipolar的強項。高壓工藝讓我們能夠避開大多數亞洲對手而進入照明等量大而又有較高毛利的市場。IDM模式使我們不懼任何對 手的價格競爭。現在大多數本土PIC公司尚不能形成自己鮮明的競爭策略。在當今的市場中，事先想清楚的不一定能成功，事先想不清楚的幾乎一定不可能太成 功。所以我勸大家要做的第一件事是想想清楚自己到底有哪些獨特的優勢，如何發揮這些優勢，如何補強自己的不足。
上海嶺芯微電子有限公司 CEO
我的父母都是大陸培養的第一屆半導體畢業生。與王陽元院士、中國半導體協會的俞忠瑜理事 長等是同班同學。我在孩童期間就曾有幸見識過王守武、王守覺等院士的風采，也深為這些大師的學養和謙虛的精神所折服。有這些讓我高山仰止的前輩在，本無能 力也無膽量來談論方向性的問題。只是近日無論是朋友聚會、還是平日閑聊，實實在在感受到本土的集成電路設計圈子中的一種悲觀、迷茫、甚至絕望的氣氛。不覺 想說說自己的一管之見。由於個人從未接觸過電力電子或電源管理之外的課題，所述也僅限電源管理IC (以下簡稱PIC) 的範疇。
中國的IC設計業曾經經歷了幾家公司衝上納斯達克前後的小小輝煌，恰似臺兒莊之後速勝論的擡頭。隨後我們聽到的仿佛都是壞消息：IC價格下降、人員 成本上升、人民幣升值、稅率優惠不再、次級危機影響消費需求等等。偶爾幾個敢於投資IC的人都灰頭土臉地轉去了傳統產業，隨即有了“寵兒變棄兒”的慨嘆。 曾經豪情萬丈的海歸精英們拉到了以前他們看不起的小錢竟成了極值得慶祝的事情。於是微利論、生死年論、回歸論充斥。這又極似當年??論的興盛。自覺造成 IC設計業移往大陸的基本動因並未改變，只是經歷了數年50%以上的高成長後積累的不成熟的因素開始發酵。恰似抗戰的前途是光明的，暫時的挫折促使我們總 結經驗和教訓，以更平和的心態思考持久的戰法。大浪淘沙其實更有利於以後的健康發展。
從全球電源管理IC的市場的份額來看，我們長遠的主要對手還主要是歐美公司。要明白我們為什麽會贏取最後的勝利，首先要了解歐美公司為什麽會輸。本 人有幸在Semtech公司參與了主機板電源IC線的管理，有著切身的感受。Semtech的主機板電源IC線曾經擁有30%全球的市場，有超過一億美元 的銷售收入，當時只有Intersil是主要對手。隨後以立?W為代表的臺灣電源管理IC開始崛起。臺灣公司開始只會作CPU以外的供電IC，且產品性能 很一般。但我們還是很快感到了威脅。作為美國公司，我們在臺灣的FAE（應用支持工程師）必須英文、技術和溝通能力都極強，由於這樣的人才有限，全臺20 多個大客戶，我們僅有兩個FAE。而立?W在華碩一家就放了兩個。果然，優異的服務和在臺灣無孔不入的上下遊關系很快使臺灣本土的企業發展起來。後來臺灣 公司不僅做得出，由於天天和他們的客戶在一起，立?W甚至還改進了我們產品的定義。當一群服務比你好、價錢比你便宜、甚至東西都有獨特優點的本土對手興起 後，美國人看到的是一顆曾經賣$2.5美金的驅動芯片淪落到$0.1！作為一個曾經將Semtech股票推高了6?倍的功勛產品線，在CEO獲知毛利已跌 至47%以後就斷然決定放棄了。一般的歐美公司要不停地揚棄自己去獲取高額利潤。我在美國親歷了國際整流器公司（IR）從1991年開始的淘汰可控矽專 家、補充MOSFET人員的兌變過程。而現在的IR已經幾乎變成一個IC公司了。
MTK的蔡明介董事長有一個著名的S型市場理論。也就是避開市場的起步階段，只在產品上量前進入。美國的商學院流行一種L－shape市場理論。就 是說產品開始利潤和價格都高，隨著時間的推移，產量逐漸上升，利潤和價格都下降，直到該產品被淘汰為止。2007年初，華為要求嶺芯的前身拷貝一顆臺灣某 著名公司的芯片，這顆IC是給DDR2供電的電源芯片。當我們拿到了規格書後，發現這幾乎是照搬了我在2002年給Intel定義的一顆，當時由於 Intel不能接受單一供應商，Semtech將定義告訴了On-semi，所以我們只知道On-semi在後面六個月抄，不知臺灣那家是何時開始抄的。 世事無常，有趣的是有人要我們抄一顆我自己定義的東西。需要指出的是2002年時的價格是$0.8，到華為來尋求替代時，售價只有$0.11。而 Semtech作為一個Fabless公司，我記得當時的成本也就在$0.09左右。這正是本土IC公司的現實。沒有哪家系統公司會在它毛利很高時願意把 寶押在本土IC公司上，多半是系統廠商的成本支持不住了才來尋求Cost-down。現在許多電源IC公司都是設計人員創辦的，很多甚至不是電源IC圈子 裏的人，因此做什麽多半是看哪個產品在中國的量大。須知產品的需求往往發端於歐美，象一個浪一樣，隨後湧到韓日、臺灣，當這個浪湧到大陸時，量確實很大， 但產品周期也快結束了。就如同2007年再去作DDR2（DDR3已經起來了），就算2008年就做出來，你會發現沒有量就賺不到錢了。很多人知道在美信 有70%毛利時，有近30%來源於生產環節。要想在本土立於不敗之地，必需結合生產環節，這樣當別的Fabless無以為繼時，你還有20-30%利潤空 間。嶺芯的團隊之所以要和貝嶺和華虹集團合作，正是看準了這一點。這兩年的最大收獲遠不是區區一億多的營業額，而是結合華虹四、六、八寸線的特點，建立起 來的電源IC的基本模塊。只有當每一個建築單元都有很好的性價比時，最後的IC才能保證提供給客戶最好的性價比。
從上面的例子不難看出，歐美公司有兩大致命傷：第一是高額的人員開銷不利於做技術上已經成熟的電源管理IC。即使不計算公司上層的股權等收入，一般 人員費用也遠非大陸可比。我曾經參與編寫了一個50人部門的預算，經過裁剪，最後還是有$14M！這其中，應該只有兩三個人是真正值得付美國工資的人。對 比一下MPS（或AATI）和Richtek的產值和利潤就不難看出。歐美公司可以保持亞洲公司類似的產值增長，但卻很難保持凈利潤的同步增長。今年是第 一次全球前十大電源管理IC公司的總產值有所下降，這說明小公司在瓜分這些大公司的傳統地盤。當年美國人看不起的立?W，現在已經是超過兩億美金的公司 了。但臺灣的公司還是以臺商為主，大陸公司完全有可能以臺 灣 人擊敗美國人的方式擊敗任何本土以外的對手。歐美公司的第二大致命傷是設計的決定權不再是歐美公司獨有，越來愈多的OEM改成ODM模式。越來越多產品可 以像MTK平臺的手機一樣，即使不能都達到“農民都可以做”的水品，能夠制造完整電子產品的門檻也在降低。個人一直認為電源管理IC行業是一個服務行業， 臺灣的經驗證明誰貼近客戶，誰就會贏。 當然，雖然本土的PIC公司這些年有了較大的發展，但還沒有規模和技術兼備的公司。撇開技術含量，即使從產值來看，本土公司在全球也大多數是千分之一以下 的角色。究其原因有人歸結為3M（Man, Market & Money），其實歸根結底還是人的問題。 先說市場，很多人將市場等同於銷售，其實在美國有Strategic Marketing, Product Marketing 和Sales Marketing，這涵蓋了從產品定義（公司競爭策略）、研發細節、後端運營、促銷到售後服務的整個產業過程。所以一般的PIC公司，市場的頭往往就是 一條產品線的實際掌門人。比如在Semtech，坐在我隔壁辦公室的一個美國人是手提電腦PIC產品線的市場經理，他成功地從美信幾乎獨占的手提電腦 PIC市場中取得了20%多的份額，後來美信花大價錢把他挖了去，Semtech的這條產品線就垮了。在這一行也有些讓我極其佩服的對手。有個伊朗人花了 五年時間將ADI的主機板PIC線做到了$75M，又用了兩年時間將Intersil的充電PIC線做到了$100M。回頭去看，他在Intersil主 要做了兩件事：一是在Motorola將很多手機轉去仁寶時，很早就派了兩個FAE去支持。二是在三星決定將所有手機充電芯片改去充電器上時，利用手下一 個韓國關系進入了給三星配充電器的最大企業。抓住了全球的老二和老三，一億美元的產值就起來了。在市場學上，這叫市場的斷點。很多人都以為只有LED照明 這樣革 命性的東西叫斷點，其實一個很小的設計或地點的改變都是新的機會。國內是很缺設計人才，但可能更缺的是在歐美有過運營整個產線經驗的人。一般中國人很難獲 得這樣的機會。我也是因為主機板這個需要華語的特殊的領域才獲得了些皮毛的經驗，個人始終覺得每個季度和公司最上層開的資源分配會議是最能學到東西的。不 過用句粗話說：我們的水平絕不是“吃過豬肉”，最多是“看過豬跑”的檔次。可惜在中國“看過豬跑”的人也不多。其實在美國運營一條產品線難得多，希望有越 來越多的有全面經營經驗的同仁回國來。最好一個公司的每條產品線都有一個高手來掌舵。可惜短期內大家只能指望自己培養這樣的人才。 由於電源管理IC的範圍極其廣泛，選擇做什麽往往比會不會做更重要。所謂一將無能，累死千軍。現在很多公司的策略都是將手機上的東西做做全，能做這樣事的 人太多，沒有獨特的優勢（比如生產線的支持），在如此激烈的競爭環境中，多半只能茍延殘喘。有些年輕的朋友問我如何選擇公司，我覺得最應該問的是這個公司 有什麽獨特的優勢，如果面試的人三句話還說不清楚，或只是給你一些諸如我們有海歸之類的話，這將不是一個好的選擇。比如嶺芯的三個優勢是:IDM模式、亞 洲獨有的600V工藝和bipolar的強項。高壓工藝讓我們能夠避開大多數亞洲對手而進入照明等量大而又有較高毛利的市場。IDM模式使我們不懼任何對 手的價格競爭。現在大多數本土PIC公司尚不能形成自己鮮明的競爭策略。在當今的市場中，事先想清楚的不一定能成功，事先想不清楚的幾乎一定不可能太成 功。所以我勸大家要做的第一件事是想想清楚自己到底有哪些獨特的優勢，如何發揮這些優勢，如何補強自己的不足。
网络平滑演进和带宽提速——PTN 10GE和40GE技术在城域传送网中的应用
网络平滑演进和带宽提速——PTN 10GE和40GE技术在城域传送网中的应用
2013-03-14 来源：中兴通讯 作者：陈树民
随
着移动互联网、高清视频等业务的高速发展，网络带宽压力越发明显，网络容量成为了未来业务发展的挑战之一。城域PTN网络则主要以基站回传业务为主，其最
大的带宽压力表现在LTE业务的承载，现有PTN网络将不足以支撑未来LTE业务发展的带宽需求，进一步提升PTN网络带宽已经成为了不可回避的问题。我
们通过对未来LTE业务带宽需求的定量分析，针对PTN网络汇聚和接入层提出可行的带宽提升方案。
1. LTE对城域传送网的带宽需求
PTN在现网已经得到了广泛应用，其优势主要体现在IP化基站、大客户专线等小颗粒业务的灵活接入和汇聚。随着3G和LTE基站的进一步规模部署，PTN网络容量需求进一步增大，现网采用的接入层GE，汇聚10GE的组网模型，已不能满足未来实际业务需求。
LTE典型单基站带宽需求达到均值80M，峰
值320M，基站与接入层PTN采用GE光口对接，相对于GSM与TD-SCDMA时代的带宽需求、以及E1/FE的接口配置，有了数量级的跨越。接入层
需要根据实际业务需求选择GE或者10GE组网，业务密集地区PTN接入环也将由现在的GE环过渡到10GE环。PTN汇聚层带宽需求在LTE部署初期就
将突破现网10GE端口的极限，中后期将达到30G左右带宽需求，10GE汇聚环已经难以为继，如图1所示。
图1 LTE时期PTN网络带宽预测
2. PTN 40GE技术提升城域汇聚层网络容量
针对于未来LTE业务的大带宽需求，可以采用
在现网10GE汇聚层环基础上继续叠加10GE系统的方案，或者直接采用PTN 40GE接口技术进行组网两种方案。PTN
40GE方案可以满足未来无线、大客户等高价值业务回传带宽需求，采用端到端采用PTN技术组网，可以不用叠加OTN网络，相对组网单一，对业务质量保证
效果更好，实际维护更简单；如果采用PTN
10GE叠加方案，考虑到光纤资源利用等问题，一般会叠加OTN网络以节省光纤，相对网络性能指标稍差，实际维护更复杂。两种方案各具优势，实际应用应该
从技术可行性、成本、网络演进等因素进行综合考虑。
1) PTN 40GE和PTN 10GE叠加方案技术比较
LTE初级阶段，承载网络汇聚层带宽需求将超
过20G，中后期汇聚层带宽需求则增长到接近40G。从技术角度看，PTN 10GE叠加组网存在的问题较多，采用10GE叠加方案，核心层L3
VPN节点之间涉及到多个10G链路的捆绑，
Hash算法会导致乱序问题，链路的带宽利用率较难保持均衡，容易发生拥塞，而40GE方案不存在此问题。40GE方案较10GE叠加方案，具有带宽使用
效率高，故障点少、网络可靠性高，业务时延小等特点。
图2 PTN 40GE与PTN 4x10G的成本比较
2) PTN 40GE和PTN 10GE叠加方案成本比较
PTN
40GE方案，可以满足全业务初期需求，不需OTN下沉到汇聚层，单独通过PTN网络进行基站回传、大客户专线、OLT上行等业务的统一承载。如果采用
10GE
PTN叠加方案，则PTN网络可以只进行基站回传、大客户等高价值业务的承载，同时建设OTN网络进行PTN和固定宽带业务的承载，本方案网络容量超前发
展，满足长期业务发展需求。
40GE方案核心、汇聚层端口数量比较少，配置相对简单。10GE叠加方案端口多，业务配置工作量相对较大、较复杂。按照常规模型进行成本计算，每个接入环8个节点、每个汇聚环6个节点，每个汇聚节点带2个接入环,汇聚环按照1/3比例对PIR进行收敛，如图2所示。
根据业界设备成本综合考虑，两种方案中，PTN 40GE方案相比PTN 4x10GE Over OTN方案更具备成本优势，随着PTN 40GE技术的规模商用，PTN 40GE方案成本优势将更加明显。
3) PTN 40GE方案的应用场景
对于投资敏感地区，可以考虑通过引入PTN
40GE进行2G/3G/LTE、WLAN、OLT上联、大客户等业务的综合承载，充分发挥PTN广覆盖、低成本的优势，后期随着宽带业务、大客户业务的
进一步发展，在业务密集区域适当建设OTN满足业务带宽需求。此方案具有两步走，投资小，收益高的特点。
随着3G/LTE网络的大规模部署及多业务发
展战略的推进，无线宽带化趋势越来越明显，IP化业务的承载需求成为主导，对承载网的技术构架、承载效率、调度灵活性、成本和服务质量等提出了新的要求。
到LTE阶段，基站带宽需求将达到GE量级，承载网接入将采用10GE组环，而PTN 40GE技术刚好满足了汇聚环带宽进一步增加需求。
4) PTN 40GE技术成熟，可规模商用
在40GE高速接口标准方面，技术标准由
IEEE组织制定，所有相关技术标准规范包含在IEEE802.3ba标准计划中。在城域传输方面定义了40GBASE-FR（2KM）、
40GBASE-LR4（10KM）和40GBASE-ER4（40KM）标准，40GE以太网模型如图3所示。2012年3月份的IEEE802.3的
全会上，40GBASE-ER4标准经过投票已经正式作为802.3_100GNGOPTX项目组的目标，成为该项目的研究内容。2010年6月，
IEEE 802.3ba标准获得IEEE通过。
图3 40GE以太网层网络模型
在产业链方面，40GE芯片和光模块都已经具备了成熟的商用能力。40GE光模块主要采用CFP封装，40GBASE-LR4和40GBASE-ER4主要用于线路侧。40GE-ER4光模块采用4路10G的光反向复用技术，主要用于长距离传输。
目前各主流PTN厂家均已支持40GE接口，产品已具备规模商用能力。PTN 40GE组网在网络带宽提供、网络综合成本、未来业务需求和技术演进趋势等方面相比PTN 10GE组网更具优势。
3. PTN 10GE提升接入层网络容量
随着LTE的规模部署，接入层带宽需求急剧上
升，典型单基站带宽需求达到均值80M，峰值320M，每个接入环按6-8个节点计算，GE速率已经不能满足带宽需求。业界存在两种带宽提升思路：一种
是，现有接入环进行拆环处理，减少接入环节点数量，但是这样存在耗费光纤资源严重、接入环数目增多儿不便于管理的问题；另外一种思路是提升接入环速率，采
用10GE设备进行组网，这样不会改变现网拓扑结构，而且满足了业务带宽需求，优势更明显。
接入层网络演进思路如图4所示，业务发展初
期，在部分热点区域，根据接入点实际物理位置，在新站址机房、光缆配套资源具备的情况下新建具备10GE组网能力PTN设备，可以选择GE或者10GE环
组网。
业务发展中后期，随着业务量的进一步增长，一方面，将新建GE环升级为10GE环，提升接入能力；另一方面，将原有GE能力PTN设备环网进行拆环、缩环
以及将部分节点直接下挂至10GE环，提升GE能力PTN设备环网每个节点的接入带宽能力。这样可以做到网络的平滑演进，对现网冲击小，而且保护了网络投
资。
图4 PTN接入层网络演进方案
4. 总结
随着LTE的规模部署，
PTN网络带宽将面临巨大的挑战，如何进行网络平滑演进和带宽提速，将关系到全业务能否顺利开展。核心汇聚层引入PTN
40GE组网，很好满足了LTE时代带宽需求，避免了Nx10GE环路的大量叠加，不需要OTN下沉至汇聚，降低了网络成本和运维难度。在接入层引入
10GE技术组网，不改变网络拓扑结构，对现网冲击小，避免了接入层频繁拆环对现网业务的冲击。本文方案全面提升了整网容量，对业务冲击小，满足了业务长
期的带宽需求，更符合运营商平滑演进的要求。
集客业务IP化，需要建设"大容量、高带宽、兼顾LTE"的省内干线PTN
2013-03-14 来源：中兴通讯 作者：黄富荣
集团大客户业务（下称集客业务）日益PTN承载化、以太网接口化，近一两年来的业务量是前10年总和！ 而传统的SDH干线属于固定带宽通道，带宽不能共享，不能适应数据业务突发带宽需求，无法实现以太网业务的高效承载。
在省内干引入PTN可提高带宽利用率，满足集客业务日益IP化的需求。同时，干线上引入L3 PTN，还可兼顾解决LTE省内跨地市调度的需求。
一、集团客户业务日益IP化，要求省内干线引入PTN
集客业务日益IP化，已成为业界趋势。近年
来，随着PTN网络在国内城域网络中的大规模部署，集客业务在城域内实现了大规模以太网接口化。以中国移动为例，截止2012年年底，PTN在网设备近
40万套，已占SDH设备规模的近60%，PTN在城域中规模接入集客业务，尤其是经济发达省市，超过55%的集客业务已通过PTN采用FE/GE接入。
集客业务接口正从传统的TDM（E1）迅速向以太网接口（FE/GE）转化，却仍在SDH省内干线上承载，而SDH无法高效完成以太网类业务承载，带宽不可共享。因此，在干线引入PTN取代SDH承载集客业务，成为最符合省内干线网络发展的解决方案。
在省内干线引入PTN，满足集客业务IP化的传送需求，高效完成集客业务的跨地市调度，解决了SDH带宽无法共享，SDH不能适应数据突发带宽需求从而无法实现以太网业务的高效承载的问题。如下图：
二、 PTN省内干线建设方案
（1） PTN省内干线的关键需求
T级别多槽位的强大扩展能力
集客业务近两年来的增长是过去十年间的总和。
面对集客业务普遍的1000M接入要求，现有城域PTN网络的扩展能力明显不足：设备整体容量偏小（普遍在320G以下）、槽位与端口扩展裕量不足、端口
速率受限于10GE，如再考虑干线上的LTE流量在省内跨地市调度，那么干线上的PTN则需要大容量设备的支撑。因此，T级别多槽位的PTN干线是支撑集
客业务高速发展的基础。
40GE大带宽架构能力
集客业务的蓬勃发展，以及LTE时代大带宽化的需求，迫切要求城域汇聚层、核心层需要40GE PTN级别的大带宽应用，因而处于城域核心层至上的干线PTN设备至少应具备40GE PTN的演进能力。
L3 PTN能力支撑LTE流量跨地市调度
LTE的网络部署，核心网元S-GW和MME将主要部署在省内中心城市 （如省会），而各地市的LTE流量将通过PTN干线上的L3 VPN功能为跨地市流量提供疏导能力。如下图：
替代SDH的TDM业务传送能力
PTN之所以还没有担当集团客户业务的承载主力，主要受困于两个问题：对PTN干线传送TDM业务时延的担忧、155M TDM专线业务的传送能力。而非通道化CEP STM-1接口在PTN干线的部署很好的解决了这两个问题。
（2）PTN省内干线的网络结构
与传统的SDH干线环形为主的结构不同，PTN省干主要有环形、单星型、双星型三种结构，其中星型结构因跳数少、低时延、组网简单成为PTN省干建设的主流网络结构。
模型1：核心点环形组网
采取与典型SDH干线核心点环形组网一致的环形组网。如以省会为核心，按省份地理方向建设东、西、南、北干线环，覆盖全省地市。
其优点是：可实施环网保护；缺点是：1、环上地市节点过多时，易引入时延2、环上共享带宽，单节点可上下容量减少，业务扩展较受限；适用于地理方正，地市节点不多的省份（小于10个地市）。如下图：
图4 PTN省内干线组网模型1：核心点环形组网
模型2：单星型直达组网
采取类数据网的星型组网，以省会为核心节点，各地市按照地理位置分布，直达电路到省会核心点。在业务量较大的地市之间也可建设直达电路，一般成环路。如下图中的地市K和H之间。
其优点是：可减少因环形组网而增加的传送跳数，一跳直达核心点，减少因组网而引入的时延；缺点是：缺乏网络及设备保护，存在一定安全风险；适用于业务量较大和地市多的省份（大于10个地市）。
模型3：双星型直达组网
以省会和省内另一重要的区域中心地市为核心节点，各地市按照地理位置分布，直达电路双跨到两个核心点（类口字型）。在业务量较大的地市之间可建设直达电路，一般成环路。如图中的地市K和H之间。
其优点是：可减少因环形组网而增加的跳数，一跳直达核心点，减少时延；同时能够可提供网络及设备保护；适用于业务量大的省份和地市多的省份（大于10个地市）
（3）PTN省内干线业务调度
在省内干线引入PTN，实现集客业务的省内跨地市调度之外，还可实现集客业务从城域至省内干线、直至省际干线（国干）的端到端PTN调度，保障集客业务的高质量全程传送。其次，通过PTN省干L3 PTN，还可以完成LTE省内跨地市流量调度。如下图：
小结：建设“大容量、高带宽、兼顾LTE”的省内干线PTN
集客业务IP化的蓬勃发展和LTE时代的到
来，共同推动了PTN省干的建设要求。PTN干线设备的 “大容量T级别、40GE PTN高速接口、L3
PTN、大颗粒TDM承载接口CEP”等关键性能，强有力的保障了“大容量、高带宽、兼顾LTE”的省内干线建设目标，解决日益IP化的集客业务的高质量
承载以及兼顾LTE网络在省内的部署调度。
L3 PTN强力支撑TD-LTE发展，已具备规模商用能力
L3 PTN强力支撑TD-LTE发展，已具备规模商用能力
2013-03-14 来源：中兴通讯 作者：庞玲
随
着LTE网络的大规模部署及多业务发展战略的推进，无线宽带化趋势越来越明显，IP化业务的承载需求成为主导。2012年初，中国移动集团宣布旗下TD-
LTE（以下简称LTE）将全面进入试商用阶段，确定在全国13个城市进行试点，试点规模约25000个基站，LTE时代已经来临。
LTE业务对承载网的技术构架、承载效率、调
度灵活性、服务质量等提出了新的要求。新的需求和挑战主要来自两个方面，一方面LTE回传网的网络更加扁平化，需要核心层PTN支持L3
VPN来满足LTE业务灵活调度的需求；另一方面，LTE带宽需求快速增长，按照规划汇聚层10GE线路侧接口已无法满足LTE业务的带宽需求。
LTE承载需要L3功能
不同于2G/3G网络架构，LTE回传网的网络更加扁平化：整个无线网络由eNodeB和SGW/MME两部分构成；原RNC/BSC消失，其功能分布至eNodeB和SGW/MME上。
S1作为eNodeB与SGW/MME之间的
接口，X2
作为相邻基站之间的接口，S1-Flex作为eNodeB和不同SGW/MME之间的接口。整个Backhaul流量被细分为S1-U、S1-C和X2，
传送网络拓扑由2G/3G时期的点到点模型演进到点到多点模型（如图1所示），要求承载网核心层需要具备L3能力，以实现业务流的识别及流量疏导。
图1 LTE组网结构
L3 PTN是什么
L3 PTN是IP技术和传送技术的深度融合。PTN的L3功能体现在业务层上，通过VRF业务实例体现，VRF之间采用MPLS-TP传送管道连接，其主要特点如下：
L3功能定位在IP数据的传送；
支持路由表的网管静态配置和动态学习； 支持IP层 OAM，支持VRF业务实例的保护(VPN FRR/VRRP)；
支持业务和管道的分离，即可以先规划和配置管道，再建立L3 VPN业务；MPLS-TP传送管道的配置、OAM和保护不受L3 VPN的影响；
支持网管静态配置MPLS-TP传送管道，保持传送网管道的OAM和保护特性，提供更强大的网络管理和运维手段。
PTN引入L3
VPN，不会破坏PTN的网络和设备架构，更不会影响其他业务。现有设备可平滑升级支持L3 功能，提高PTN设备对IP业务的承载能力和灵活性。L3
PTN是PTN技术的一大创新和发展，目前已在国内CCSA PTN行业标准中体现。L3 PTN的实验局和对接测试已成功完成。
L3 PTN完成LTE业务灵活调度
PTN承载LTE解决方案采用L2 VPN+L3 VPN（静态）组网，即：在网络接入汇聚层仍然采用Line的组网技术，在核心PTN节点终结接入汇聚的Line业务，内部完成L2到L3的桥接，进入到L3VPN转发处理。L3 PTN核心层方案如图2所示。
对于S1流量，通过接入汇聚层的隧道送到核心PTN节点，然后再通过PTN核心节点的L3VPN转发到相应的sGW或MME。
对于X2接口，先通过接入汇聚层的隧道送到核心PTN节点，然后再通过L3VPN（包括本地转发和远端VPN转发）转发到接入汇聚层的隧道，向下传送到目的基站。
方案基本原理
核心思路是遵循PTN设备的技术特征，把IP作为一种业务，承载在MPLS-TP隧道之上，IP业务和L2的业务没有本质区别。
PE节点之间的隧道采用PTN隧道技术，延续整网PTN保护机制。核心节点之间开启L3VPN，通过VRF实现不同L3转发实例之间的隔离，VPN路由通过网管智能计算并下发给设备形成静态路由表项。如图3所示：
图3 L3 PTN基本原理
L2/L3桥接环回方案
目前业界对于L3/L3的桥接环回方式主要有三种：外部环回、内部实接口环回和内部虚接口环回，其中内部虚接口是最灵活高效的， 3种方式的优劣势比较如下：
外部环回：L2层伪线终结于设备的物理端口，通过外部端口光纤环回到另外端口，进入L3VPN的VRF进行处理。该方案要浪费一半的端口和容量，而跳纤也是新的故障点。现网设备端口资源使用率高的情况下，无法平滑升级到L3VPN。
内部实接口环回：此方式本质上与外部环回方式类似，虽然不用跳线，但在内部桥接时占用了交换网端口资源。被占用的端口资源无法再使用，浪费了一半的容量。现网设备端口资源使用率高的情况下，无法平滑升级到L3VPN。
内部虚接口环回：设备内部完成PW 终结处理，并通过虚端口接入到L3VPN的VRF处理，不占用设备端口资源。这是最高效、灵活的桥接方式 ，可以实现L2业务侧和L3业务侧的关联。
PTN 承载LTE的技术和方案已具备规模商用能力
自2010年开始，中兴通讯就与中国移动紧密
合作，是PTN L3VPN技术、标准、方案的推动者。PTN
L3VPN技术历经了一年多严格的实验室测试、对接测试、外场承载验证测试，到最终承担起LTE基站实际业务承载，体现了优异的性能指标、稳定性、电信级
保护、端到端网管的易用性以及业务对接组网能力。
2010年5月，CCSA将PTN
L3VPN支持LTE承载列为国家PTN标准； 2010年8月，PTN承载LTE完成中国移动集团公司组织的实验室测试；
2010年10月，PTN承载LTE完成中国移动集团公司组织的多厂家对接测试；
2011年2月，中国联通集团公司在大连完成PTN承载LTE模拟承载测试；
2011年3—4月，中国联通集团公司在西安完成PTN承载LTE外场验证测试；
2011年3—4月，中国移动集团公司在深圳完成PTN承载LTE外场验证测试；
2011年5—6月，中国移动（深圳）完成LTE基站割接至PTN上承载，为“第26届世界大学生运动会”提供LTE商用承载服务，其中中兴通讯占基站规
模的70%，覆盖了深圳的CBD商业中心区和业务密集区（福田区和南山区）。
PTN承载LTE方案已经具备规模商用能力，能够有效的支撑LTE的商用承载，实现“高质量承载、高可靠性、可维护可管理、低代价演进”的LTE承载特性。
訂閱：
文章 (Atom)